|
|
dongyaoshi 发表于 2008-11-12 08:58 
版主的观点贴近我们的那内心，只是题目起得大了一点，断然了一点，咋就“历史与现实的必然选择”了哩？
...
自古医药不分家早就是众所周知的事实了，在中华几千年的历史长河中涌现出来的那么多的名医里哪个不是集医、药于一身的？有时候我就奇了怪了，什么时候西方所谓的医学就成了医学的代名词了？怎么就没人能深入的了解一下关于中医西医发展的历史？在我们传统医学多少次成功解决各种大型瘟疫流传的问题救患者于病痛中的时候，现在所谓的西医又是个什么状况？还只是停留在用烙铁止血的蒙昧状态！就拿现在最简单的感冒来说，现代医学能有什么好的治疗方法？除了抗生素、抗组织胺类药还能做什么？但是中医可以在短时间内就可以完全解决，甚至包括非典，这不是没证据的，同道们请注意查看一下最近的新闻就会知道很多非典患者的近况又开始被世人所关注，而当时中医参与抢救的案例也慢慢见诸报道，在两种医学干预下患者所形成完全不同的两种结果的面前作为临床药师或者临床医师也应该反思一下，我们除了拯救生命外为什么不能让生命更灿烂些呢？什么时候见过在清代以前因感冒大流行造成数以千万计的生命逝去吗？诚然，每种科学都有优势与不足，传统医学在发展过程中也不是完美的，也存在着这样或那样的问题，这也是造成目前传统医学尴尬境地的主要原因。我无意在此抨击或者吹捧任何一个，就让事实说明一切吧。我本人也是一个在三甲医院工作，有15年工作经验且经考核培训后合格的临床药师，因为个人爱好以及家庭影响，同时也是一个中医传承人，正因为对于两种不同的学科都有较深的接触才会有上面的想法，适逢看到了楼主的标题感觉有些话还是不吐不快，在此提出，不足之处还望交流指正。 |
|
楼主: 红枸杞
鲁公网安备 37020202001532号 
IP卡
狗仔卡
显身卡
