处方前置审核下 关于医院层面和药师层面工作思路的思考

机器进行处方前置审核的核心价值是最后无需药师人工审核，高频发生的严重用药差错通过一套管控流程自动拦截了，最后通过数据对照发现无方可审这才是真正的审方软件，适合自己的才是最好最有用的。

   药师的能力有待提高

理想很丰满，现实很骨感

个人吐槽一下啊 这东西貌似高大上其实很不结合实际 最主要是没有性价比。传统模式运行下来其实需要改动的比例也不是太高，可以通过处方点评结合绩效考核解决大部分问题，现在的问题主要是医务部门管理不到位把矛盾引导到药师和患者之间，再者好多医院都已安装合理用药审核软件，对医生处方已经进行了干预和拦截，其实也是有前置审核的，只不过换个流程就变成药学人员借助软件审核，其实相当滑稽。个人认为貌似高大上的政策支持，貌似药学力量崛起，其实说明药师弱势接锅。药学力量药师真正崛起应该是法规保障权益，人员配比达标，日均发处方量有限制，各种培训成系统，最后才能在担任审核第一责任人，不是现在什么权益都还没落实先把责任落实啦个人吐槽，不喜勿喷，要喷的请稍微客气点

at1029 发表于 2019-4-9  10:15
个人吐槽一下啊 这东西貌似高大上其实很不结合实际 最主要是没有性价比。传统模式运行下来其实需要改动的比 ...

软件拦截的都是确认的必须修改的问题，有很多模棱两可的或者需要人工确认的，并不是一拦截即可。并且花样处方问题随时可能出现，并不一定在软件规则中的问题，这是需要人工来解决的。您说的是理想的情况

123456 发表于 2019-4-9  11:16
软件拦截的都是确认的必须修改的问题，有很多模棱两可的或者需要人工确认的，并不是一拦截即可。并且花 ...

哈哈 对不起啊 我无意冒犯  在下的言论不是针对你，而是最近在前置审核的软件上各种扯皮发发牢骚，觉得强行推前置审核得不偿失，要花大价钱买软件改流程，还不如最大限度减少医生处方的错误，好的医院可以通过医务部、门诊部共同努力，问题处方会越来越少，如果管理更不上改了流程只会给药学部给患者添麻烦。三甲官方要求求处方合格率要99%以上，为1%不合格处方大动干戈是在浪费药学部门不多的战斗力。和同级别的临床科室比，药学差的还太多太多需要努力的地方。

我们都是药房打印处方