药事服务费

药品加成降下来，药事服务费加上去，名声好听一点而已。
假如药品从厂家出来就不加价了，药品的费用全部由国家补贴，那么不合理的利益就没有了，也就去除了不合理用药的动力！
但是国家就需要负担众多药品经营企业、药品使用部门的经营费用。偌大一个国家，如此多的医院、药店、医药公司，该怎么去补贴，怎么养活医药行业人员也是个大问题！

治标不治本，但对临床药师乃至所有药师而言，则挑战机遇并存。

关键如何“善假于物”

什么是药事服务费？包括哪些内容？怎么定价？怎么计算？患者承认否？~~~~~~~~~~~~

药事服务费指医生和医院在向患者提供诊疗服务时，就向患者提供的合理、安全用药方案，加收的一项费用，也包括药品在用于患者前的运输储存等物耗成本。提出以增设药事服务费等方式来代替药品加成制，
   在这个解释中并未提及临床药师。新医改方案提出的增加药事服务费措施，本人认为并不意味着在临床治疗中临床药师将会发挥更大的作用。

扣了个“药事服务费”的帽子，可从目前的进展来看跟药学服务哪里有什么关系？

1、取消7%-15%的加成（难道医院药价只比社会药房贵7%-15%吗？）后，“政府将通过增设药事服务费、调整部分技术服务收费标准以及增加政府投入三条路径来弥补。”

试看这3条路径：
第1条“药事服务费”：定义支支吾吾，欲说还羞（马上就要收了，还说不清楚收的是什么东东！）；定义不清楚，怎么收呢更说不清，按比例吧，“按药品费用的百分比收配方费，如15%，另加药品质量维护费10%；”，那岂不是收完了之后比取消掉7%-15%之前还要高？；按固定金额呢，如果拿5毛钱的感冒胶囊要交5块钱的药事服务费，老百姓要不要生气？
第2条：“调整部分技术服务收费标准”，是否意味着治疗费、手术费什么的又要提高了？
第3条：“增加政府投入”，最关键的一条却总是放在最后，而且留了一个口子“将药事服务费归入基本医疗保障体系”，有多少人能够享受基本医疗保障，会因为药事服务费的增加增加你我医保卡每月的金额吗？...

“公立医院取消药品7%-15%的加成”，前提是公立医院，什么是公立医院，国家不能做到全额或是大部分运营足额拨款能叫作公立医院吗？！即使要取消加成，也要先把“公立”做到实处，这不仅仅是一个次序问题。

3、为什么要“在医师开具处方的同时收取药事服务费”？恐怕是要防止“跑方”吧，不收人家还要到外面社会药房买药，收了更不会在医院买了！那为什么不干脆叫做变相地提高门诊挂号费，非要挂一个“药事服务费”的羊头，让我们药学专业人员处于将来可能的争议的前沿？最苦恼的是，这个可能要立即引发争议的挂着“药事服务”的东西，竟然和我们一点关系都没有！

这篇文章绝对是睁眼说瞎话,我们广州医院的药价应该不会如此,我曾到药店看过价格,我院的价格与药店相差不多,有的药店的价格甚至还比医院贵.

原帖由 000小叶子 于 2009-1-12  16:25 发表
医改"药事服务费"引争论:如何衡量处方技术含量2009年01月12日 13:00　来源：扬子晚报　
　医院的药比药店的要贵，因为医院可以对所售药品收7%-15%的加价。1月9日的全国卫生工作会议上，卫生部部长陈竺在专题阐述医改 ...

按照处方管理办法 第四十二条 除麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品和儿科处方外，医疗机构不得限制门诊就诊人员持处方到药品零售企业购药。
谁愿意给你药师药事服务费

既然无权限制患者去药店购药，如何收“药事服务费”？我们广大的药师又有多少人可以让患者对药事服务费出得心满意足？
但药店并非什么药都比医院便宜。

换个名目收费！
从长期的影响看，药师的责任与地位肯定上升，是好事。

从台湾转载来的文章介绍中得知，即使在台湾，临床药师的相关工作也没有相应的付费标准，而我们这些刚刚孵出窝的小鸡仔就不要从那个和我们沾点亲戚的药事服务费上胡乱联想了，安下心来，强身健体，练好内功，做好我们临床药师的药事服务工作，首先让临床承认我们的存在，然后老百姓自然也就知道，奥，原来药事服务费还有临床药师的一份。