就拿参与临床指南制定来说,别的专业我不知道,心血管专业的相关指南里,有药学专家的身影吗?汤光?李大魁?.....
没有就没有吧,这几位算不算得有为?但是,有位吗?
"药师的事情要药师自己来解决",这句话深深地刺激了我!
相关制度保障尚未有动作,新的要求又出台了.走还没有走好,就要大家跑110米栏!
通篇给大家传递一个消息,大家加油啊,该做地事情多着哩!设定这么高一个目标,然后会看到大家一个个累死在半坡或是山脚,怎么样,赶不上趟吗?要怪只能怪你自己,有为才能有位啊!
怎么怎么像当前的股市啊,到底了到底了!大家来抄啊!抄了好几次底了,又听到说,股市有风险,入市需谨慎.......
请恕我直言,你这个"核心"工作,怎么比ba荣ba耻还要多啊?记都记不住啊!
有位和有为既然是辨证地统一,那就两者都不能偏废,没有制度保障的目标是瘸脚的,不可能走远的!千呼万唤,又唤来新的指标和任务,制度措施却迟迟不见出台,临床药师的热情面对残酷的现实一点一点的消磨,转化糖不好是吗?嘿嘿医院进了;西米替丁A晶没什么意思吗?嘿嘿价格贵了.......书生造反,十年不成!
面对目前医药领域的种种乱象,希望临床药师包括整个药师发挥作用是必然的,也必然会有作用的.但是理智的说,临床药师制度不是治本除根的良药,何况目前事实上还没有建立起这样一个制度,顶多是在储备一批良莠不齐的人员.
举个不算恰当的例子,临床药师不可能治本,她仅仅是一帖缓解症状,提示病变部位的膏药.我们要做的是做成一帖尽量有效的膏药,这就是要"有为";而这贴膏药是被用于机体还是放着展示,或是虽用于机体但贴在什么地方,是"有位"的事情.膏药的质量好点差点是小事情,最次可以作为安慰剂使用;相比之下,把这些膏药胡贴八贴甚至是放着不贴放到发臭,更为有害,更为无奈..... |