搞药的别再坑搞药的了，我们不容易呀

做自己，社会的事只能由社会来解决。

药品的说明书是临床用药的法律依据，在法律法规不健全现今，社会对医生其实是相当不理性的，作为从业人员自当小心。

但最后受害只会是患者，是社会。

已经跟帖说明过一次了：按现行的处方管理办法，处方点评只能起规范医疗文书书写的作用，审核合理用药现在药师基本上处于无能为力的状态。

现在我们所能做的是，尽自己最大影响使用药安全，合理，经济。而不是通过处方的审核来做到，处方的审核根本就没有什么办法做到。

建议以药品说明书为用药依据

以药品说明书为参考，以药学理论为依据。提出临床用药的合理化建议，再有医疗纠纷，也就没药师啥事了！

个人意见；最好以药品说明书使用如果患者出了问题就可以去找厂家，由厂家负责。药典这类书籍是通用的药学书籍，主要是概括该种药物的共性。

多见不怪!!!!!!!!!!!!!!!11

这种事情很多的,只能怪药监局了,怎么审批的说明书啊,同一个药品说明书,各家写各家的,没人管,这是监管单位不做为

是呀，药典委员会编写的和厂家说明书的出入；书本理论上与临床实际经验的出入，让我们怎么去点评和审核处方？
同意11#楼的观点！

原帖由 lgb698 于 2008-4-26  10:26 发表
建议以药品说明书为用药依据

《中国药典》凡例中列明：用量系指成人一日常用剂量，必要时可根据需要酌情增减。可见，药品标准仅仅针对成人，对于老人、儿童、孕妇等特殊人群的用药，都没有说明，而且没有说明在联合用药时的剂量应该遵循什么原则来确定。如果出现纠纷，责任应该如何承担，法律并没有明确规定。
　　显而易见，《药品管理法》、《中国药典》与临床实际在药品用量方面存在一定的矛盾。
　　一般认为，药品用量对临床使用只能是一种参考，不具有严格的法定性，由临床医师根据医疗规范或经验来确定，但对于药品生产、经营者来讲，药品用量是法定的，产品在经营活动中不得超过标准规定的用量范围。
　　绝对安全的剂量是没有的，这是因为新药研究具有局限性，人体具有生物差异性，临床使用具有复杂性。在新的药品上市后，由于联合用药等情况的存在，也可能同时增加新药和已上市药品的使用风险。就责任分担而言：药品生产、经营者在其行为和产品符合国家药品质量管理要求时免责；临床医师在有证据证明用药合理的情况下免责，这类证据包括所收集和保存的病例；有的药品毒副作用已经十分确定，甚至大于治疗作用，但是，在权衡生命的重要性与药物的安全性之后，仍然选择使用该药，这种情况仍属于免责是由。

说明书是经过SFDA审核通过的，具有法律效力。有时候也被SFDA给涮了：有个口服液体制剂的说明书中没有含量却通过了，而且外包装的说明直接就是剪切过来的！严重不负责任！

以说明书为准,打管司可是按说明书,我们现在可以做的只是提醒医生,至于有的医生一定要用,我们也没办法,