乳腺癌内分泌治疗的基本原则和新进展

根据发表在《临床药物治疗杂志》2006.3 专家述评改写

乳腺癌内分泌治疗的基本原则和新进展
--2006年美国NCCN乳癌内分泌治疗指南解读

　　江泽飞 宋三泰 孙 燕

　　江泽飞教授 军事医学科学院307医院乳癌科主任
　　宋三泰教授 军事医学科学院307医院肿瘤中心主任
　　孙 燕教授 中国工程院院士 中国医学科学院肿瘤医院

　　内分泌治疗是乳腺癌主要全身治疗手段之一。早在十九世纪末，人们已经开始应用双侧卵巢切除治疗绝经前晚期乳腺癌。二十世纪七十年代，三苯氧胺的问世成为乳腺癌内分泌药物治疗新的里程碑，九十年代第三代芳香化酶抑制剂的问世则使乳腺癌内分泌治疗进入了一个新时代。内分泌治疗对激素依赖性复发转移乳腺癌，和早期乳腺癌术后辅助治疗起到非常重要的作用，甚至可以用于高危健康妇女预防乳腺癌发生。本文根据2006年美国NCCN乳癌治疗指南，结合国内部分专家的临床经验，介绍乳腺癌内分泌治疗在复发转移、术前新辅助和早期乳癌术后辅助治疗阶段的基本原则和新动向。

　　乳腺癌内分泌治疗基本药物

　　乳癌内分泌治疗药物有抗雌激素、芳香化酶抑制剂(Aromatase inhibitors, AI)、促黄体生成素释放激素类似物（LHRHa）、雌/雄激素类和孕激素。

　　1、抗雌激素，与雌激素受体（ER）结合，阻断雌激素对受体的作用。最常用的是三苯氧胺（TAM），可以用于复发转移乳癌的解救治疗、术后辅助治疗和高危健康妇女预防乳癌。

　　2、芳香化酶抑制剂，通过抑制芳香化酶的活性，阻断卵巢以外的组织雄烯二酮及睾酮经芳香化作用转化成雌激素，达到抑制乳癌细胞生长，治疗肿瘤的目的。芳香化酶抑制剂(Aromatase inhibitors, AI) 适用于绝经后，据作用机制不同分为两类：①非甾体类药物，通过与亚铁血红素中的铁原子结合，和内源性底物竞争芳香化酶的活性位点，从而可逆性地抑制酶的活性。有第一代的氨基导眠能(AG)、第二代的fadrozole、第三代的瑞宁得(阿那曲唑)和弗隆(来曲唑)。②甾体类药物，与芳香化酶内源性作用底物雄烯二酮和睾酮结构相似，可作为假底物竞争占领酶的活性位点，并以共价键形式与其不可逆结合，形成中间产物，引起永久性的酶灭活，从而抑制雌激素的合成，有第一代的Testolactone、第二代的兰他隆 (福美司坦)、第三代的阿诺新（依西美坦）。

　　3、LH-RH类似物，通过负反馈作用下丘脑，抑制下丘脑产生促性腺激素释放激素（GnRH /LH-RH）；同时还能竞争性地与垂体细胞膜上的GnRH受体或LHRH受体结合，阻止垂体产生FSH和LH, 从而减少卵巢分泌雌激素。代表药为Zoladex (诺雷德), 可以代替卵巢切除术，治疗绝经前复发转移乳癌。

　　4、雄激素和雌激素，治疗剂量的雄性激素和雌性激素可以改变人体内分泌环境，抑制肿瘤细胞的生长，但也出现明显的不良反应，目前临床应用较少。

　　5、孕激素，通过改变身体内分泌环境，经负反馈作用抑制垂体产生LH和ACTH,或通过孕激素受体作用乳癌细胞。常用的有甲孕酮（MPA）和甲地孕酮（MA）。

　　复发转移乳腺癌内分泌治疗

　　复发转移乳腺癌的治疗目的是改善患者生活质量，延长生存期。复发转移乳腺癌是否选择内分泌治疗, 要考虑患者肿瘤组织的激素受体状况(ER/PgR)、年龄、月经状态以及疾病进展程度。原则上疾病进展迅速的复发转移病人应首选化疗，而进展缓慢的激素反应性乳腺癌（Endocrine responsive），既过去所说的激素依赖性乳腺癌，可以首选内分泌治疗。

　　进展缓慢的复发转移乳腺癌的特点：

　　1. 激素受体（ER和/或PR）阳性；
　　2. 术后无病生存期较长；
　　3. 仅有软组织和骨转移, 或无明显症状的内脏转移，如非弥散性的肺转移和肝转移，肿瘤负荷不大，不危及生命的其他内脏转移。

　　激素反应性乳腺癌概念，是根据患者可能从内分泌治疗中获益的角度来界定哪些患者适合内分泌治疗，认为满足下列条件中一条或数条的患者有可能从内分泌治疗中获益。

　　1. 原发灶和/或复发转移灶ER和/或 PR阳性;
　　2. 老年患者;
　　3. 术后无病间期较长;
　　4. 曾经从既往内分泌治疗中获益。

　　复发转移乳腺癌内分泌治疗的基本原则：

　　1．复发转移乳腺癌的治疗原则是控制疾病发展和改善患者生活质量, 所以尽量避免不必要的强烈化疗。

　　2．激素受体阳性进展缓慢的复发转移乳腺癌，绝经后患者可以首选内分泌治疗；绝经前患者可以选择化疗，或也可以考虑采用卵巢功能抑制联合其他内分泌药物治疗。

　　3．激素受体阳性患者，在化疗无效肿瘤未控的治疗间隙, 或病人任何原因不能耐受继

　　续化疗时，应及时给予内分泌治疗。激素受体不明或既往检测阴性的患者,也应该通过测定新近出现复发病灶,或重新测定以往病灶受体结果,争取内分泌治疗的机会。

　　4.在治疗阶段，严格疗效评价标准，本着“效不更方，无效必改”的原则。在某一治疗手段失败后，提倡化疗和内分泌治疗合理的序贯使用。疾病发展相对缓慢阶段可以序贯应用不同类别的内分泌药物治疗。

　　5.晚期患者治疗后疾病长期保持稳定视为临床获益，因为临床研究表明，治疗后病情持续稳定6月以上病人的总生存期，与获得临床缓解（CR+PR），即病灶缩小的患者相同。基于内分泌治疗更适合长期用药，所以内分泌治疗应该尽量保持连续治疗用药时间，延长疾病控制时间，以期延长总生存期。

　　绝经后复发转移乳腺癌，一线内分泌治疗的首选为第三代芳香化酶抑制剂，包括阿那曲唑、来曲唑、依西美坦。国际多中心临床研究证明，三苯氧胺治疗失败的复发转移乳腺癌二线治疗，第三代芳香化酶抑制剂比甲地孕酮更有效。复发转移乳腺癌一线内分泌治疗，第三代芳香化酶抑制剂疗效明显优于三苯氧胺。绝经前复发转移乳腺癌患者可以首选化疗，如化疗失败，或疾病适合或需要内分泌治疗时，可以采取药物性卵巢去势联合芳香化酶抑制剂。

　　2006年美国NCCN乳癌治疗指南中，关于绝经的判定有几条明确的定义：

　　1． 双侧卵巢切除（或有效的放疗去势）术后；
　　2． 年龄60岁以上；
　　3． 年龄60岁以下，没有接受化疗、三苯氧胺、托瑞米芬和抑制卵巢功能功能治疗，自然停经12个月以上，且血E2、FSH达到绝经后水平；
　　4． 年龄60岁以下，接受三苯氧胺、托瑞米芬治疗，血E2、FSH达到绝经后水平；
　　5． 正在接受LH- RH类似物或激动剂治疗的患者无法判定是否绝经；
　　6． 正在接受辅助化疗的绝经前妇女，停经不能作为判断绝经的依据。

　　复发转移乳腺癌首选芳香化酶抑制剂治疗失败后，可以考虑化疗；适合继续用内分泌治疗时，可以选择孕激素、雌激素受体调节剂Fasolodex（氟维司群）、其他芳香化酶抑制剂。而基于目前第三代芳香化酶抑制（失活）剂之间不存在交叉耐药的临床研究证据不足，当某一芳香化酶抑制剂治疗失败后，选择另一个第三代芳香化酶抑制剂时应慎重。

　　除绝经前患者LH-Rha联合AI以外，目前不主张不同类别内分泌药物之间联合应用，因为目前尚无临床试验的证据表明联合比单药效果更好。

　　内分泌药物和化疗合用是否增效尚无定论，尽管有三苯氧胺、托瑞米芬联合化疗可能逆转化疗耐药的实验和小样本临床研究报告，以及孕激素联合化疗增加疗效减轻化疗不良反应的临床报告。目前不主张内分泌药物和化疗联合应用，尤其是第三代芳香化酶抑制剂没有与化疗合用的成功经验。但孕激素可以改善转移晚期乳癌患者一般状况，与化疗合用可以增加患者对化疗的耐受性。

　　术前新辅助内分泌治疗

　　术前新辅助内分泌治疗，可以是绝经后激素受体阳性患者术前治疗的另一选择，尤其是那些不适合化疗的老年患者，可以通过新辅助内分泌治疗缩小肿瘤后，再考虑手术切除。术前内分泌治疗有效的患者，手术后可以采用同样的药物作为术后辅助内分泌治疗。有关来曲唑的P024临床研究结果表明，第三代芳香化酶抑制剂来曲唑对绝经后患者新辅助治疗疗效优于TAM，提高有效率，增加保乳机会。

　　术前新辅助内分泌治疗的理念已越来越多被接受，但目前临床应用方面有较大困难。原因是那些需要术前治疗的局部晚期患者，如果采用新辅助化疗的话，只需要明确病理诊断就可以开始，而且一线联合化疗的有效率较高。而采用术前新辅助内分泌治疗，则需要等待肿瘤组织的激素受体检测结果，而中国妇女激素受体阳性率为50％左右，受体阴性患者不适合选用内分泌治疗；即使是受体阳性的绝经前患者也可以选择化疗。不过随着我国人口老龄化和医疗保险的进一步普及到更多的老年患者，加上医患双方对内分泌治疗理念不断更新，术前新辅助内分泌治疗的临床应用会更加广泛。

　　早期乳腺癌术后辅助内分泌治疗

　　三苯氧胺是早期乳腺癌术后辅助治疗最常用内分泌治疗药物，目前关于三苯氧胺在乳腺癌辅助治疗中应用基本共识有：

　　1. 辅助内分泌治疗的决定因素为激素受体（ER/PR）状况，ER阳性的效果最好,部分ER阴性PR阳性的患者也可以使用三苯氧胺;
　　2. 三苯氧胺合适的服药时间为5年，再延长用药时间不能提高疗效;
　　3. 三苯氧胺的疗效与患者年龄关系不大，绝经前后都可以使用;
　　4. 服用三苯氧胺能显著降低对侧乳腺癌的发生，但只能预防那些雌激素受体阳性的乳腺癌发生;
　　5. 长期服用三苯氧胺会增加子宫内膜癌的发生风险;
　　6. ER阳性患者化疗后加三苯氧胺，比单用化疗和单用三苯氧胺效果都好, 而且化疗后序贯合用三苯氧胺的效果优于同时合用。

　　三苯氧胺作为乳腺癌内分泌治疗的代表性药物，不良反应比化疗药物明显轻，大多数患者和健康妇女可以耐受5年甚至更长时间的连续治疗。但鉴于三苯氧胺已广泛用于临床，且有健康妇女作为预防用药，所以还是要警惕长期用药可能出现的不良反应。如乏力、颜面潮红、皮疹、阴道干燥、阴道流血，少见不良反应还有纳差、恶心、腹泻、出汗、体重增加和静脉血栓等。

　　第三代芳香化酶抑制剂在绝经后早期乳癌术后辅助治疗中，疗效超过三苯氧胺。ATAC试验结果显示在早期乳腺癌术后辅助治疗中，5年阿那曲唑比5年三苯氧胺疗效更好而不良反应更低。BIG1-98试验结果显示，5年来曲唑比5年三苯氧胺疗效更好。IES－031试验结果表明，乳腺癌术后辅助治疗，三苯氧胺服用2－3年后，再序贯使用依西美坦2－3年，疗效明显优于服用三苯氧胺5年。ITA、ARNO试验结果也显示三苯氧胺服用2－3年后，再序贯使用阿那曲唑2－3年，疗效明显优于服用三苯氧胺5年。MA-17临床试验结果证明，乳腺癌术后辅助治疗三苯氧胺5年后,再加用来曲唑5年的疗效明显优于三苯氧胺5年。

　　我国妇女乳腺癌发病年龄比西方妇女轻，绝经前比例较高。1996年Lancet发表EBCTCG关于卵巢去势在辅助治疗中的作用，该研究总结12项试验3456例患者随访15年的结果，显示无论术后是否有淋巴结转移，绝经前妇女卵巢去势可提高疗效。2000年发表在Lancet上的临床研究显示，化疗后闭经对于ER阳性、年龄35岁以下的患者可显著降低复发转移风险，提示对于这些年轻患者，乳腺癌术后单纯辅助化疗疗效不够，加上卵巢去势治疗效果可能会更好。在各种卵巢去势方法中，卵巢切除术的优点是彻底阻断卵巢来源的雌激素，缺点是手术创伤及不可逆性；放疗卵巢去势的缺点是所需时间较长，阻断卵巢功能可能不完全，也有可能造成毗邻器官的放射损伤。药物性卵巢去势，具有手术切除卵巢同样的疗效，在绝经前晚期乳腺癌治疗中，药物性卵巢去势联合芳香化酶抑制剂取得明确疗效。药物性去势安全有效，克服了手术和放疗去势的缺点，符合保证疗效和提高生活质量的科学人文结合的现代乳癌治疗原则，更能为众多年轻患者所接受。而在早期乳腺癌术后辅助治疗已经有临床试验结果证明，对绝经前激素受体阳性患者，药物性卵巢去势与CMF化疗等效。而在标准化疗后再加卵巢去势是否提高疗效尚无结论。

　　目前为止，三苯氧胺仍然是乳腺癌辅助内分泌治疗的基本药物；绝经后患者不同阶段加用第三代芳香化酶抑制剂，疗效优于单用三苯氧胺5年；而药物性卵巢去势联合芳香化酶抑制剂，在绝经前乳腺癌内分泌治疗中的疗效可能会更好，但基于欧美国家乳癌患者多为绝经后该领域的临床研究不多，所以更需要我国学者针对我国乳癌年轻患者较多的具体特点积极开展多中心临床研究，探索符合我国人群特点的治疗方案。

　　综上所述，对于绝经后激素受体阳性患者，术后辅助内分泌治疗可以选择：

　　1. 术后5年阿那曲唑或来曲唑;
　　2. 三苯氧胺2－3年后，再序贯使用2－3年依西美坦或阿那曲唑;
　　3. 三苯氧胺5年后, 后续强化使用来曲唑5年;
　　4. 各种原因不能承受芳香化酶抑制剂治疗的患者，仍然可以用三苯氧胺5年。

　　绝经前激素受体阳性患者，术后辅助内分泌治疗可以选择：

　　1. 先用三苯氧胺2－3年，如进入绝经后可以改用芳香化酶抑制剂。
　　2. 如果三苯氧胺2－3年后依然未绝经，可以继续使用三苯氧胺至5年，如5年后进入绝经后，再用5年来曲唑作为后续强化治疗。
　　3. 对部分不适合用三苯氧胺治疗，或有高危复发转移因素的绝经前患者，可以考虑在卵巢去势后使用芳香化酶抑制剂作为辅助治疗。

建议还是颁布新的，现在2008年版本已出来，在细节上有少许差别，不知版主看过没有？

如何使内分泌治疗更有效?

2010年08月12日 来源：中国医学论坛报http://www.cmt.com.cn/cmtszb/ltb ... 0100812_264778.html
　　■2010年乳腺癌指南解读系列之 《ASCO激素受体阳性乳腺癌辅助内分泌治疗指南》
　　2010年的夏季可谓是“乳腺癌指南之夏”。欧美几家大型学术组织相继公布了乳腺癌领域3个重要指南：《美国临床肿瘤学会（ASCO）/美国病理医师学会（CAP）乳腺癌激素受体免疫组化检测指南》、《ASCO激素受体阳性乳腺癌辅助内分泌治疗指南》（以下简称《指南》）及《欧洲肿瘤内科学会（ESMO）局部复发或转移性乳腺癌诊断、治疗及随访临床实践指南》。从本期起，本刊将陆续邀请国内外专家针对上述指南进行详细解读。  
　　□专家解读
　　《指南》主要作者、美国达纳-法伯(Dana-Farber)癌症中心伯斯坦（Burstein）： 与2004年相比，本次《指南》更新并未作出较大调整，但还是有些值得关注之处。首先，根据6年来最新公布的临床研究结果，《指南》对乳腺癌辅助内分泌领域循证医学证据进行了更详尽的补充和描述。其次，《指南》就临床上应引起重视的AI不良反应数据给予了更详细的介绍，包括骨质疏松、骨与关节僵直综合征等AI特有事件以及高血压、高胆固醇血症等其他事件。再其次，《指南》指出，目前并没有足够证据证实AI（芳香化酶抑制剂）较TAM（他莫昔芬）毒性更小或患者对其耐受性更好，三种常见第三代AI之间的临床疗效并无显著性差异，彼此可以进行互换。
　　在临床上，如何使内分泌治疗更有效？除各种药物不良反应谱外，患者本身意愿及其治疗依从性也是临床医师制定治疗策略时不得不考虑的问题。近期有研究显示，仅约一半的乳腺癌女性患者可以完成辅助内分泌治疗。造成患者中途停药的原因，分别是患者对治疗不良反应不能耐受及经济条件的限制。因此，临床医师应注意掌握治疗的预期不良反应信息并对不良反应给予适当治疗，还应根据患者实际经济情况为其制定更合理的治疗方案。 [1620101]
　　美国纽约州立大学石溪分校癌症中心卢敏：自2004年以来，乳腺癌内分泌治疗领域的诸多研究结果得到公布，且均体现在了本次《指南》的更新中。《指南》通过整合目前该领域重要研究，针对乳腺癌内分泌治疗策略、用药时间、用药选择等进行了详细介绍。《指南》建议，对于绝经后乳腺癌患者，AI初始治疗5年、AI治疗2～3年后换为TAM或TAM治疗2～3年后换AI共5年，均为可选择的内分泌治疗策略，治疗持续时间仍为5年。
　　个人认为，在《指南》的基础上，临床医师仍有必要在临床实践中灵活把握具体用药选择。首先，对于绝经后患者，TAM和AI用药孰先孰后？这是非常实际的问题，也对临床医师提出了很高要求，须结合患者实际（如是否有骨质疏松、血栓栓塞、子宫内膜疾病高发危险等）进行合理选择。当然，这种选择面向的不仅是医师，还包括患者和家属。其次，哪种AI更好？目前常用的3种AI，均得到了大量临床研究的证据支持，都是美国FDA和国立综合癌症网络（NCCN）推荐的一线AI用药。不过，对于阿那曲唑，美国FDA已经批准了多家公司对该药物generic版本（即常说的非专利药物）的申请，其价格正逐渐趋于“平民化”。相信不远的将来，目前正在进行中的针对阿那曲唑和来曲唑的头对头比较研究，将有望给出进一步的答案。[1620102]

于绝经后激素受体阳性患者，术后辅助内分泌治疗可以选择：

　　1. 术后5年阿那曲唑或来曲唑;
　　2. 三苯氧胺2－3年后，再序贯使用2－3年依西美坦或阿那曲唑;
　　3. 三苯氧胺5年后, 后续强化使用来曲唑5年;
　　4. 各种原因不能承受芳香化酶抑制剂治疗的患者，仍然可以用三苯氧胺5年。

　　绝经前激素受体阳性患者，术后辅助内分泌治疗可以选择：

　　1. 先用三苯氧胺2－3年，如进入绝经后可以改用芳香化酶抑制剂。
　　2. 如果三苯氧胺2－3年后依然未绝经，可以继续使用三苯氧胺至5年，如5年后进入绝经后，再用5年来曲唑作为后续强化治疗。
　　3. 对部分不适合用三苯氧胺治疗，或有高危复发转移因素的绝经前患者，可以考虑在卵巢去势后使用芳香化酶抑制剂作为辅助治疗。