扬子晚报6月9日有篇“一毛钱处方”的报道，大意是：江苏常州的张先生带孙女去常州市第七人民医院儿科看病，遇到了徐莉医生。前者按常例准备了500元，而后者只开了一毛钱的药——5片痢特灵。孩子吃药后病就好了。这个一毛钱处方被病人家属誉为“世界上最便宜的处方。” 一时这位徐莉医生被大为赞赏，称之为当今最有“医德”的人。我无意否定徐莉医生的医德，但是，我对这篇报道却有几点疑问：

     1、 小孩“1日下午已经拉了六次 ”，医生接诊后，难道不考虑小孩是否有脱水和电解质紊乱，不做任何检查就给痢特灵符合诊疗常规吗？小孩侥幸好了，如果病情没有缓解或者加重了呢？

     2、小孩腹泻，在没有作任何检查的情况下选用痢特灵是否合理？如果小儿腹泻多数是单纯性腹泻（大多小孩腹泻属于此种情况），选用痢特灵存在盲目性。再者，即使小孩腹泻是细菌性感染，痢特灵也不是首选药。因为痢特灵常见的胃肠道不适、恶心、呕吐、多发性神经炎、过敏性皮疹、过敏性皮炎、过敏性哮喘、头痛、头昏等副作用。另外，葡萄糖—6—磷酸脱氢酶缺乏者禁用。即使选用了痢特灵，同时应加服2片酵母片或复合维生素B，以降低痢特灵的恶心、呕吐、食欲不振等副作用。这种选药、用药是不规范的，不应提倡。

     3、徐莉医生“一天看90个病人”，按8小时工作制，每小时看10余个病人（厕所都不上），平均每个患儿的诊疗仅5分钟。从另一个角度看问题，这个医生要么是“超人”，要么就是“敷衍了事”。小孩是一类特殊的患者,诊治时更因耐心细致,以防差错,何况还有小患者还没有到会说话的年龄,或正常交流的年龄。我想几分钟打发一个病人，不一定是好医生（当然我相信是记者的报道有误）。

    还补充几句，记者不是医生，但媒体的报道对大众有很大的导向作用，不能因为不专业，就不顾误导大众的责任。不专业不要紧，可以去学，可以去咨询专业人士。如果以外行的观点，用侃大山的思路报道专业新闻，是不负责任的表现。