立即注册 登录
临药网 返回首页

wsplaojiu的个人空间 http://www.clinphar.cn/?18 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

药价虚高的症结何在?

热度 44已有 558 次阅读2010-5-18 22:09 |个人分类:随笔|

  刚才看了CCTV“焦点访谈”栏目播出的,前几天在《每周质量报告》中报道的一个关于药品价格虚高的案例:湘雅二医院将成本仅15.5元的芦笋片 售价高达213元。
    药品价格虚高的问题一直以来备受人们和媒体的高度关注,也是医改进程中热门话题。这次“芦笋片”事件无疑在本不平静的水面投下了一块石头。那么是什么原因导致药品价格虚高呢?本人想从一个医院药学工作者的视角谈谈几点看法:
1  药价虚高产生的原因
1.1  药品定价不科学  药价虚高的原因是在药品刚出厂时,就在利益的驱动下报价过高,有的药品定价甚至是成本的十几倍。原因是药品价格审核没有药学专业工程人员参加,药品生产成本信息不对称,价格审核不到位;另外药品生产企业在申报药品价格时过高地考虑了广告宣传、经营销售成本。这是药价虚高的真正原因,也是其源头。尤其是目前的价格管理部门,仍然是“几十年一贯制”的定价模式,在和当今已经高度商业化、为追求利润而无所不用其极的药厂“讨价还价”时,管制效率之低不言而喻。譬如说,原来几毛钱一支的维生素B6注射液变成盐酸吡哆辛注射液,售价就可以变成三、四十元/支。这类“马甲”药品的出现就是很好的例证。
1.2  药品价格体系混乱  目前,我国临床使用的药品近万种,但是,属于物价部门定价的药品却只是其中的一小部分,大部分药品由企业自行定价报物价部门备案。一些低水平重复建设的药厂正是利用这一政策,将药品的出厂价大幅度提高,他们采取的手法一般都是多计费用、虚列成本,改换药品包装、剂型、规格等,以此来扩大利润空间。还有,按照一般的市场规律,某种高价药是不应该有市场的,但企业在推销过程中开出高额经营费用,使这种高价药就有了广阔的市场。
1.3  市场化的药品流通秩序混乱  现在药品市场供过于求,医药批发企业过多过滥,药品购销多为分散型的市场形态,加之药品物流信息不畅,一地一个方法,一地一个价格(同一厂家生产的同一药品)。所以在药品销售过程中,难免存在的高定价—高折扣—重推销的销售机制。在市场经济环境下,追求利润最大化时药品生产企业、药品经营企业和药品使用单位的自然属性,也是他们的权利,是天经地义的事。没有哪个生产经营单位会以“救死扶伤”为继任,做赔本的买卖。因此,我们应该思考,市场经济是不是“万能经济”?尤其是关系到公益性很强的医药领域是否必须“市场化”。
1.4  政府对医疗投入不足  目前医院大多都在“以药补医”模式下运营,原因是由于我国的财政补偿有限,不能够维持医院的正常开支,因而,长期以来医疗机构都实行“以药补医”的运营机制,即医疗机构可以通过销售药品来获得加成收入,一般的加成比例是药品购进额的15%。药品销售越多,医院得到的批零差价就越多,得到的药品加成收入也就越高。在这样的一种机制之下,实际刺激了医院销售贵药、新药,使虚高药价的药品有了市场。
    药品价格是体制、机制和市场结构中存在的矛盾和问题的综合反映。医药价格秩序混乱,表面上看是政府价格监管制度和手段不完善的结果,但其深层次的原因还在于医药卫生体制改革不到位,以及药品市场发育滞后的结果。
2  解决药品价格虚高的对策
    实际上国家对药品价格虚高的问题一直在整治,先后通过降低政府定价、完善药品集中招标采购、健全医生用药技术规范三个环节,做了不少工作。但是药价先后降了20余次,药品集中招标采购也搞了近十年,近年卫生部还颁发了《抗菌药物临床应用指导原则》和《处方管理办法》等文件,以规范医生执业行为。但是,这些方法都没有真正起到治理药价虚高的问题,充其量这些办法只能取到“扬汤止沸”的作用
    药价虚高的因素很多。要解决药价虚高的问题有三个关键环节:一是流通领域,由于药品从出厂到医院经历了层层关卡,截留了太多的利润,所以改革的关键是削减流通领域的层层加价。要彻底解决这个问题,应该采取药品专卖制度(类似于烟酒专卖模式),减少药品流通中间环节。不过这需要政府牵头和投资建立起现代物流、电子交易平台,整合药品生产、经营、使用、金融交易计算机网络模块,否则也难以实现的。改革现有药品流通体制,鼓励兼并联合,实施统一配送,减少药品批发、流通环节,降低流通成本,提高流通效率。二是药品作为特殊商品,不能完全由市场定价,更不能允许企业自主定价。因为企业自主定价的专利药、新药并不一定是疗效好、不良反应小的药品。说句实话,目前名优药品的认定并没有法律依据,实际上是以政府信誉(药监部门的GMP检查)作为担保,并不能说明问题(如三鹿奶粉也曾是国家免检产品)。单独定价的药品价格与普通药品价格差异显著,很多普通药品价格低于都低于企业自主定价药品。例如,奥美拉唑肠溶胶囊20mg*14粒国产价5元左右,进口阿斯利康生产的20mg*7粒价80元左右。实际上,除了专利药、新药有客观标准外,其他都没有科学衡量标准。所以现有的药品定价机制必须改革,这样才有可能从源头上把药品价格降下来。三是医院,以药补医制度必然导致药价过高,改革的关键是增加政府对医疗事业的合理投入,改革医院管理模式,降低医院的创收冲动,明确药品顺价销售政策。
 
 
 

路过
1

鲜花
22

握手
12

雷人
1

鸡蛋

发表评论 评论 (15 个评论)

回复 clinphar 2010-5-18 23:24
不错,精辟!
回复 乐乐周药师 2010-5-19 06:01
很好。难道仅仅是药品存在这个问题?其它的产品不也是这样。没有利润,就没有市场。这几年的大蒜风波其实也是商业操作所至啊。
回复 yaofohhnn 2010-5-19 08:00
见过一个药品(有证据),出厂价为2.4元/瓶,从出厂到医院并没有经历了层层关卡,仅通过了一个医药公司,到医院的进货价为18.00/瓶,..........此漏洞该由谁来监管?
回复 太阳猫 2010-5-19 10:23
我也看了这个节目,当时报道说药价高到这样,是给医生拿回扣了,新闻这样讲,老百姓也不太懂,反而更加激发医患矛盾,患者开药总怀疑医生多拿了回扣,医生没拿也以为拿了,医生的社会地位越来越低,得不到应有的尊重,其实最大回扣者(从药品差价得益最多的)往往是当权者,中国医生收入总之较国外低多了,在美国医生收入比总统高二倍。
回复 qfxl 2010-5-19 10:36
看最近这次似乎找到药价虚高的“北”了。物价局给定价20元,不信还有暴利在里面?
回复 蓝小冰 2010-5-19 11:26
可怜的医生,可怜的药师又成百姓眼里的白眼狼了
回复 北面雪 2010-5-19 11:43
说得挺有道理的
回复 阿力哥 2010-5-19 14:08
原来仅2、3元钱的大蒜,绿豆现在已经卖到十几元了,这是市场经济。医院要按市场运作出现这种结果也就在情理之中了。
执行相关的法律法规的政府官员到那里去了?不是有法可依的吗?
回复 试药 2010-5-19 14:52
没有虚高的药价,哪来相当一部分人为此乐不思蜀。招标仅仅是幌子,并不能解决实际问题。国家决策层没有从最基层的医院从业者寻找解决问题的方法,而是从研究人员那里找方法,这是相当重要的因素。
回复 jzh71 2010-5-19 16:14
药品的虚高定价和我国现在的低水平重复生产有很大关系,很多原来很便宜的药,改头换面,价格变成几倍或几十倍。
回复 配置中心 2010-5-19 21:33
恩,悲观
回复 lyyyzgx 2010-5-19 21:34
药品应该实行专卖模式,挤掉多层中间环节的水分,让药厂有利可图,利润一部分用来提高国产药品的质量,一部分用于研制新药;正规具备储运条件的医药公司获得应得报酬以正常运转;医院和患者使用到物有所值的优质药品。凭什么要养肥流通环节中间那一大群不劳而获搞乱市场唯利是图的奸商?
回复 haojiankui 2010-5-19 22:01
水太混了,中间有太多见不得光的东西,美其名曰:阳光采购。
回复 小巴西的太阳 2010-5-19 22:37
中国的体制就是如此,没有不赚钱的商品,药品也如此,可怜的还是老百姓。
回复 mjmab 2010-5-20 11:27
感觉是加深了医患纠纷

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

返回顶部