但是，从另一个角度看问题。我们不禁要问：“抗蛇毒血清”这类救命药为什么难求？国家为什么没有储备？实际上，类似“抗蛇毒血清”市场供应短缺的情况，在不同时间，不同地区时有发生。譬如，新斯的明（用于重症肌无力和术后肠麻痹）、亚甲兰（解毒剂）、胺碘酮（抗心律失常）、人血免疫球蛋白……等。

     药品市场为什么会出现这种情况呢？这种现象看起来不可思议，实则却是“药品市场化”的必然结果。在市场经济环境下，追求利润最大化是药品生产企业、药品经营企业和药品使用单位的自然属性，也是他们的权利，是天经地义的事。没有哪个生产经营单位会以“救死扶伤”为已任，做赔本的买卖。有药品生产商说：今年白菜都在涨，只有药品一直在降，在一涨一降之间我们有什么办法？因此，我们应该思考：市场经济是不是“万能经济”，尤其是关系到民生的经济领域是否必须“市场化”。现在社会正流行着一个伪命题：看病贵是由于药价虚高；药价虚高是由于医药不分；所以要医药分开。我真不知道这样一个有明显逻辑错误的命题为什么能大行其道？上述的救命药供应依靠“市场化”和医药分开能解决得了的吗？药品是特殊商品，是用来救死扶伤的。上世纪80年代前，很少有急救药品短缺的问题。所有行政区域都设有急救药品库，遇到灾情、疫情和突发事件都能调到药品。从来没有“救命药”需要报纸编辑通过微博救援的尴尬。

    需要说明的是：我并不反对“药品市场化”，只是呼吁政策制定者对“药品是特殊商品”建立概念，该走市场的走市场，该受控于政府的要规政府管。一些“廉价药”、“救命药”就应该受控于政府。不要过份依赖市场化，期望医药分开就万事大吉了。多调研一下现在药品市场的现状，乱麻还是要理，不能一斩了之，否则受害的还是老百姓。