俗话说：“病急乱投医”，想当初散在的甲流患者出现时，各种新闻媒介有关甲型H1N1流感消息铺天盖地，甚嚣尘上，大有黑云压城城欲摧的味道，紧张喝恐慌情绪从每个人的心底油然而生。这种紧张和恐慌情绪源于：1、媒体的大量报道，让人们觉得这个事很严重；2、“非典”留下的心理紧张后遗症复发（当年“非典”确实吓人，不同的是那次的防御措施似乎很有作用）；3、把甲流当成了新的急性传染病（说明我们对甲流与流感还缺乏认识）。但甲型H1N1流感毕竟不是SARS，过度紧张其实没有必要，现在世界卫生组织不也再不提传播级别警告了吗？当然，我并不反对甲流阻击战，只是到此——甲流突破防御之后，我们应该想到些什么？ 

    1、从历史上看，这次甲流是最厉害的吗？20世纪共出现过三次流感大爆发，均引起大量死亡，造成极大损失。1918年由H1N1病毒引起的西班牙流感，导致全球5000万人死亡；1957年由H2N2病毒引起的亚洲流感，导致100万人死亡；1968年由H3N2病毒引起的香港流感，导致100万人死亡。从官方统计结果来看，甲流远没有上述几次危害大。这里我们应该问，是因为现在医疗技术进步遏制了甲流的危害，还是这次甲流原本就是流感的一次流行而已。从官方公布的情况看：甲型H1N1流感危重症患者会导致死亡，而一些慢性病患者、肥胖者、孕妇、婴幼儿和老人最易成为甲型H1N1流感重症、危重症患者的高危人员。这从另一角度阐释了甲流死亡病例或是有基础疾病，或是机体抵抗力下降者，其实样季节性流感不一样会有如此后果吗？难怪最近有报道“甲流病例死亡率与普通流感病例死亡率持平”，如此看来，对甲流并没有必要大惊小怪。

    2、甲型流感病毒颗粒包膜上的两种糖蛋白血凝素（HA）和神经氨酸酶（NA）抗原性会经常性发生改变，导致病毒变异，产生新的毒株，如H3N2、H5N1等。每次流感流行的毒株往往难以提前预测、疫苗制备困难、难以在短时间内制备大量疫苗。等到疫苗制造出来，已经不可防御了。那么，接种甲流疫苗有效吗？接种人群与非接种人群的感染率有区别吗？应该有机构关注和分析。如果今后在流行新的变种病毒，该怎么办？还有，没有接种疫苗的患者（包括临床症状轻微者）也应该产生抗体，这种被动产生的抗体与接种主动产生的抗体对于对抗甲流病毒，谁更有效呢？如果再有新的变种流感病毒还是这样临阵磨枪吗？

    3、2005年出现人感染高致病性禽流感（H5N1）以来，又发现甲型H1N1流感病毒是在猪等动物体内，有可能发生基因重组，产生新的流感毒株，从而引发大流行。芬兰食品安全局和国家健康福利研究所11月30日发表公报称，芬兰首次在猪身上检测出甲型H1N1流感病毒。美国、加拿大等国也曾报告在猪、猫等动物身上检测到甲型H1N1流感病毒。原来，病毒性感染在人畜之间是少见传染的，现在是不是完全打破了这种传播屏障，真的是这样的话，就太可怕了。而且，我们的研究方向就应该调整啰。

    4、我们知道感冒是一个自限性疾病，基本没有什么特效药，主要还是依靠自身抵抗力。因为，目前还没有一种药物对病毒特别有效 。 自从今年4月甲型流感开始在世界多个国家蔓延以来，世界各国对“达菲”的应用急剧增加，多国政府在呼吁民众接受疫苗注射的同时，争先恐后地储存大量“达菲”。实际上“达菲”并不是什么新药，上市已经有十年的历史，此前主要用作治疗季节性流感，而现在把它作为抗击甲流的专属性药物。但是，它的专属性到底有多高呢？先期国内甲流患者是很少用“达菲”的，与后期使用“达菲”的患者作一个比较，“达菲”对甲流真的很有效吗？还有中成药“莲花清瘟胶囊”与“达菲”的疗效比较样本还可以大一些，确定其疗效真的比“达菲”强吗？还有除“莲花清瘟胶囊”外的一些抗感冒中成药呢？或许这些药品本来就是对症治疗的一种临床方法，并没有什么实际作用。 

    期待相关部门认真对待这次甲流风暴，科学地总结和评价甲流前世、今生和来世。