齐二药的进展,对中国不良反应工作的影响,请大家发表高论/

亮菌甲素注射液在中山三院存不存在滥用是索赔的关键。
按照法院的逻辑判决，ADE是谁发现谁赔偿?

“齐二药”事件不能划入药品不良反应，因为其由于“齐二药”生产的亮菌甲素注射液含有有毒有害物质二甘醇,应该是假药害人。如果将“齐二药”事件纳入药品不良反应讨论，是偷换了药品不良反应的概念。
    药品不良反应：是指药品在预防、诊断、治病或调节生理功能的正常用法用量下，出现的有害的和意料之外的反应。它不包括无意或故意超剂量用药引起的反应以及用药不当引起的反应。

监测药物不良反应,应引起重视!预防为主和以人为本,才减少类似事件??

如果照这个判决结果,今后有哪家医院敢上报类似的ADR或是ADE?
看最近的一些药害事件,齐二药、欣弗、甲氨碟呤，都和生产企业有着密切的关系，但是病例多在医院里发现，医院成了首当其冲的罪魁祸首。
如果是严重的ADR，医院有赔偿责任吗？
如果是严重的药品质量问题，医院有赔偿责任吗？

这是典型的假药引起的要害事件！该不良事件不是药品不良反应（不符合药品不良反应的定义）这是肯定的！

但通过药品不良反应事件的上报，发现了问题，并采取了有效地控制措施，降低了受害人群的范围！

可见加强药品不良反应监测是十分重要的！

关于谁该为此事件买单、是司法的事情！

"可见加强药品不良反应监测是十分重要的！关于谁该为此事件买单、是司法的事情！"

没错没错。但是为什么中山三院也要买单，我觉得她无过错！
严重同意反老师的意见，判决结果提示：“ADE是谁发现谁赔偿”。
以后谁还敢报不良反应？这不是谁认真谁倒霉吗？

这是一件典型的假药引起的药害事件！
但在目前没有相应法律保护的情况下，不管是药害事件，还是真正的药品不良反应，医院都会成为首当其冲的受害者，这是不争的事实。对患者来说，最简单的思维就是：我在你医院治疗而受到伤害，你就得负责。

中山三院如果不上报此不良反应呢？是否结果会更坏？

中山医院承担连带责任是肯定的，因为他与患者有合同契约关系，医院是收益方，因为从药品销售中取得了经济利益。就象饭店用变质事物给顾客吃，即使饭店事先并不知道食物质量有问题，但仍要承担责任的。