当前临床药学教育中存在的一些问题的个人认识。欢迎大家进来讨论

激烈的辩论往往会促成大家对事物的本质有个更好的了解！！！！我先先谈几点我对当前临床药学教育中错误的认识。欢迎持有不同观点的人来驳斥我，也欢迎大家提供你对临床药学教育的个人认识。 （下面是原创哈）

1.临床药学不是一个专业，很多学校将其设为一个专业是错误的（可能有些老师也认识到其不是一个专业，但为了其独立性不得不把其建设成为一个专业）。临床药学与传统药学是“新”药学与“老”药学的区别，临床药学是传统药学的新发展，将其归属于“老”药学下一个专业是错误的。

2.临床药学教育应该而且必须等同于美国的Pharm.D教育。以PK、PD实验为主的不是临床药学教育，其属于pharmaceutical science 教育的范畴。

3.国内的药学教育应该将pharmaceutical science education和Pharmacy  professional education分开，临床药学教育应该以practice为导向设置课程，引入pharmaceutical Care 的教育理念来设置课程。临床药学专业的课程设置不是将传统的药学教育课程和医学课程简单堆砌就行了的！！！

4.临床药学教育的目标应该定位为培养“合格的药师”，而非临床药师。临床药师不是学校教育所能培养的。一个合格的临床药师需要的是时间与经验的积淀，10年的临床实践时间怕是需要的哦。

5.当前的不少学校还没有意识到：培养一个合格的药师往往也是很困难的。5年的临床药学本科教育都略显不足。

6.有条件的学校（或者说整个药学界）应当效仿70年代美国：设立“临床药学院”以区别于传统的药学院校，使大家充分认识到临床药学是传统药学的新发展，临床药学教育关注的是药品使用的这个终端。

就写到这里吧！     解除15的阅读权限，方便大家阅读，交流——08年8月5日

这样的思考让人耳目一新啊,顶!

1.临床药学没有必要和传统药学做切割，两者都应当是应用型的学科，可以这样来分析两者之间的关系，临床药学是药学的专科化。传统药学做全科药学，而临床药学做专科药学。

2.临床药学是全科药学的后续教育，也就是说学完普通药学后可以进入药学服务，成为全科药师，而继续接受研究生教育的药学生直接可以用硕博连读的方式，做病例分析之类的专科化药师。

3.传统药学也需要向病例分析方向发展，临床药学不过是进行的单个病例分析，而传统药学分析的是所有病例，也就是说传统药学生着重的是统计学方向的病例分析，而临床药学生发展的是个例分析研究。

4.临床药师的培养以分析问题和解决问题的方式方法，而结合实际的学习方式方法，可以提高临床药师的个案分析能力。

5.合格的药师就是能够完全胜任药学咨询服务工作（本科学院就够了），所有的技能都必须掌握，而发挥的如何就看各人的造化了。临床药学可用硕博学院进行教育。

6.临床药学是传统药学的后继教育，传统药学是基础，可以在药学本科院后建立临床药学硕博研究院，而不是建立临床药学本科学院。

也就说到这里，不到之处，请楼主多多包涵！！！

超级版组言重了。首些感谢超级版组的认真回复！！

我不同意超级版组的意见“没有必要和传统药学做切割”。了解一下美国的药学发展史，你就会知道传统药学本科教育是要灭亡的，必将会被Pharm.D教育所代替。

国内传统药学本科教育的一个重要现实意义在于：为药学研究生教育提供生源。但是反思一下：药学研究生教育需要传统药学本科教育来提供生源吗？答案是否定的，美国就没有专门的药学本科教育来为它的graduate（研究生）教育提供生源。美国药学的graduate program生源全是来源于其它学院。

具体说明一下：药化专业你可以让化学学院来提供生源、药分专业你可以让分析专业来提供生源、药理专业你可以让基础医学院来提供！！！

个人觉得，传统的药学本科教育在现在的条件下完全是多余的！！！一方面，药学研究生教育完全不需要你提供生源；另一方面，你一个本科教育也不可能培养出合格的药品研发人员，你存在的意义在哪里呢？！！！！

“一个本科教育也不可能培养出合格的药品研发人员，你存在的意义在哪里呢？！！！！”
这句话偏激了，难道建立临床药学院的本科教育就一定能培养出合格的临床药师了吗？

传统药学教育培养出来的药学人员虽说不专，有“万金油”之嫌，哪都能行。但在各地区药学发展极不平衡的形势下，太专业化了也未必是件好事。传统药学教育可以不必为药学研究生提供生源，但可以为很多欠发达的地方提供一些专业人员。

同意，什么事情都不是绝对的。

回复超级版组春天。

我所设想的“临床药学院”，其学制为6年或者7年的本硕连读！！“临床药学院”的目的不是培养合格的“临床药师”，它的目的是培养一个合格的“药师”，进而为学生成长为“临床药师”奠定一个良好的基础。合格的“临床药师”不是学院教育所能培养的，它只能在与病人打交道的临床实践中培养，而且是一个极其艰辛的过程！！！

我所提倡的设立一个临床药学院，其目的在于起一个示范带头作用，逐步促成传统药学本科教育向“新”的临床药学教育的转化！！！我也不是一下子就要把所有的传统药学本科教育一锅端掉！！！！

细细想一下，传统的本科药学教育确实没有生存的土壤了！！！药学教育的目的，一是研发药品，二是药品使用这一端。传统的本科药学教育既不能提供药品研发人员，也不能提供指导药品合理使用的人员，剩下的为药学研究生教育提供生源的职能也可以由其它学院来提供。基于上述三点原因，传统药学本科教育要灭亡的。

另外，你看一下美国药学院校的招生情况就明白了，以UCSF和Buffalo两个药学院为例，他们的以pharmacy practice为导向Pharm.D教育招生人数是100多人，而以药品研发（pharmaceutical science）为导向的graduate（研究生）教育只招收不到50人。

反观国内的药学教育情况，以药品研发为主的药学研究生招生人数太多了，我们需要那么多人来开发药品吗？？！！！！或许这也是促成我国每年那么多“新药”出来的一个重要原因！！！

目前国内以药品研发为主的药学研究生数量是多，但质量不高，所以整个药品生产处于低水平重复生产。这是个不争的事实，但不知该归于传统药学教育的结果还是人员素质问题。
楼主所设想的“临床药学院”是个方向，但短时期内没法实现。在整个社会都还没认识到临床药师的作用前，这么专业的人毕业后大概就业都难，自然也就起不到所谓的带头作用。就目前来说，国内还有很多医院没开展临床药学工作，不是因为缺乏专业人员，而是没有重视和认识。不能直接产生经济效益的临床药学工作，实在是让医院领导不感兴趣。当然这与医院体制有关。

回复8楼的帖子。

“不知该归于传统药学教育的结果还是人员素质问题”，个人一直认为我们国内的学生都挺棒的，为什么干不过美国人，关键还是教育理念，教育体制的问题.国人出国接受教育的人中，佼佼者比比皆是！！

我所提倡的只是建一个临床药学院，请注意只是“一个”哈，不是大量的临床药学院！！

国内开展临床药学确实是困难重重，关键的问题确实是在现有的体制下不给医院带来效益。

但是，相信随着医改的逐步推进，估计有可能会改变当前这种医疗体制哦！！去年11月份卫生部不是全国试点了30几家医院吗，要求这些医院配备临床药师吗，试点时间为3年，要求这些试点医院摸索总结出如何具体实施临床药师制。说明卫生部对这个事情还是很关注的哈。

个人一直觉得，没有药学院校教育理念及课程设置的更新，没有药学院校提供合格的产品的支持，卫生部所搞的临床药师试点基地的培训终究是不会取得成功的！！
药学院校的教育与医院药师的发展两者是相辅相成的！！谁离开了谁都不能发展！！美国的药学发展史中也充分说明了这个问题。

前途是光明的，道路是曲折的。努力吧！