目前我国应当及时调整和界定药师的定义和准入条件

原帖由 mrfy99 于 2008-4-15  07:44 发表
法律需有前瞻性，不符合现实的法律国家会定期进行调整，现行的涉药法律法规本身就有冲突！！！借卫生药监合并之机，统一和调整国家涉药法律法规本来就是一个最好的时机。 ...

中国对的药师法律是比较少的，因此不存在法律冲突问题，部门规章冲突是利益的冲突。按照药品管理法在医院“非药学技术人员不得直接从事药剂技术工作”，同样应该适用于药店，不得搞双重标准，所以法律层面界定药师的定义和准入的基本条件应该适用于各类准入药学技术人员。
目前我国应当及时调整和界定药师的定义和准入条件，必须在行政许可法和相关药品法律（中华人民共和国药品管理法 、中华人民共和国药品管理法实施条例）前提下讨论界定药师的定义和准入条件，否则就是讨论调整修订相关药品法律条款问题了：），没有讨论的法律基础，就可能出现“人云则云,不知所云”。

[ 本帖最后由 反冲力 于 2008-4-15  12:51 编辑 ]

中国药师的悲哀,部门利益冲突的牺牲品。职称与执业资格难以合并。

药监局并入卫生部了,职称与执业资格很快合并了

恩 ，对于楼上的意见同意！ 职称和执业药师资格证书是不是要合并了？

职称和执业是两码事,岂能混淆?
两者不能互换,也不能相当或等同!

所以,职称与执业资格不可能合并!-----就像住院医师.主治医师.主任医师虽然都有同样的执业医师资格证书,但他们的职称是不同的.

同意反老师的观点,没有"药师法",就很难给药师(医院药师.   社区(会)药师.    药厂药师)一个可行的.合理的.满意的定位.

更难定位的是临床药师-------到底是一个岗位, 还是一个新兴的专业?

我们这些学药的人在这讨论药师的种种界定和概念的精炼难道不是一种悲哀吗???不能专我们所学以为用,不能得到公众的认可,首先是大多医疗同行们的认同....中国的<<药师法>>提了好多年了,可如今迟迟不能出台,可能原因很多...也不是我想说的.
    其实我很赞同以上反老师等的意见,为药学界有你们这些在前沿奔走吁告的精英而感动,也为自己是一个学药的人而自豪,无悔于这一职业---药师!向各位老师学习了!!

原帖由 反冲力 于 2008-4-15  07:38 发表

根据有关资料：
全国医院药师才约40万；
全国药店从业人员约120万，其中执业药师约15万（少部分是赤脚药师即“辅助药师”），从业药师约10万（部分是赤脚药师即“辅助药师”——药店店员），剩下的就是赤脚药师即 ...

三种药师专业人士都认为容易混淆，面对如此多现实中的药师没有专业知识的公众又将如何分辨？？！！

执业药师因为主管部门的好大喜功已经很滥了，临床药师会不会走到同样的境地我们也没有准。

究竟是主管利益或者既得利益者的利益重要还是科学的社会管理和公众的公共权益重要？？？！！！

个人还是认为是到了中国药师界彻底和过去收容所的现实社会角色做了断的时候了。为什么机会来临的时候我们又仅仅为了内心的那一点点不安而放弃？而不愿面对呢？？

过去在我国统一职称评定的时候是一部分老前辈放弃了自己的既得利益促进了社会改革的完成，说老实话当年那些现在所谓的教授面对时都不得不发自内心地起身让座，恭恭敬敬地称一声老师的老师傅们，他们的职称至今还是初级甚至于是工人级的。论水平这些师傅们比现今的教授高，论能力也比现在的教授要强，只不过他们没有职称评定要求的学历而已。是他们的放弃造就了今天规范的职称评定制度。

可如今这种改革的机会降临到了我们药师面前时，我们为什么就不能选择放弃，用我们这一代人的放弃换取中国药师业正常发展呢？？？为什么我们就不能适时地为当政者及时提供专业的建议，使中国的药学从此走上正常发展呢？？？其实也许我们要放弃的只是一个面子而已！！！

[ 本帖最后由 mrfy99 于 2008-4-16  10:07 编辑 ]

严重同意,准奏,退堂

我认为药师的一个重要工作就是制定相应疾病的药物治疗计划,并且监督该治疗计划的实施和对病人情况的评估.

期待能有一个规范出台，对药师的职称或职务分类进行统一。
这样，至少我们不用再为执业药师证是否还要继续注册而烦恼。其实想想这些年也不舒服，一会儿考药师证，一会儿考执业药师证，好容易过了吧，执业药师证摆在家里，没有任何用处，每年还要掏钱养着，郁闷啊。