讨论：l临床药师缺乏法律地位

药师执业却缺乏法律依据,“临床药师”更是无从说起。
1.在医院临床医师是没有门诊与住院之分，更没有临床医师和医师之说，所有医师实际上都是面对病人服务的，如果不是狭义地理解“临床”，所有医师都是临床医师。同理，所有的药师应该是临床药师。每天都要面对患者或购药者开展各种药学服务业务，甚至有些还要深入社区为公众提供药学保健服务，实际上他们每天都在“临床”，而且本来每个药师都应成为“临床”的药师。千万不要以为只有病房中的药师才临床！！！
2.临床药师在中国不是法定的职业，人事部的职称系列等法律无此称谓，有的专家认为是临床药师是岗位。更有专家认为“应首先配置临床药师,确定临床药师技术职务和职务系列,制订临床药师资格及考试、考核与认定办法,建立开展临床药学工作相应的实施办法与规章制度。在适当的时候宜对临床药师在医疗机构的法律地位与职责进行立法。”
3.临床药师培训是由于中国医师协会药事管理委员会组织实施，这种培训学习，即不是执业认定教育，又不是学历教育，谁依法管理临床药师和行政许可法或法律法规对临床药师规定如何，在临床药师没有法律地位之前，对药师们缺乏吸引力。

是啊，应首先保证在法律上有地位。
作为一名在2000年就成为执业药师、2007年参加卫生部临床药师培训的医院药学人员，这样的困惑无时不在……

药师也缺乏自己的法律……

法不立，理不正，行不明，徒生疑——长此以往，激情可逝。

关键是药师到临床究竟想干什么,说句心里话吧,到底是为自己还是为患者或是为国家?任何职业的诞生首先要有社会的需求,在市场经济条件下还要有市场的需求,临床药师目前只有社会需求,尚无市场需求,如何生存如何发展?一个不具备市场需求的职业也无需法律规范其行为!

非常认同!没有规矩,何成方圆.没有架构,哪有希望.

难啊,从以前卫生部医院药师到药监局的执业药师,再到现在卫生部又提出的临床药师.我们无不在积极响应,为药学事业不断努力.但是,有谁能改变中医轻药的局面.与之对应的医药分家的呼声不断高涨.......  .我看医院药学道路艰难,临床药师制实行漫长

多年的实践体会是：事业发展我们只能属于第三世界中的第三世界；个人职业生涯我们只能拼命地成为名不符实的专家。
一直以来是埋头在药房发药，然后，追着药学技术跑了许多年，突然觉得对这个职业是佰生的，不知道事业发展与我何干，更不知道自己的职业生涯该如何策划。
一、我们这样不着天不着地的药房关着门做自己的，因为社会地位低下，就得想办法把地位弄上去，因为地位上去了，收入才能上去，大家伙儿才有劲为老百姓做事，毕竟没钱是万万不能的。可是不为老百姓提供优质药学服务，存在价值就值得怀疑，地位就没法得到认可。这也是一个两难的选择。
二、落后地区，观念、物质条件、学习环境都受限。别说是永远跟着发达地区的观念和条件追，其实能追就已经很不错了。因为我们现在追逐的，早已是东部、中部完成了、总结了的东西。创新是个好东西，可是，连追人家的发展都谈不上，还谈什么创新？还好，药师们真的一直在努力。
三、个人职业生涯好象从来没有被人关注过，因为这种低质量的服务根本没有什么职业技术含量、职业能力要求不高，职业道德也没有可以量化的可能，凡事公道自在人心，如果能有几个老百姓在若干年后想起：曾经在医院有某个药师兢兢业业地为他提供过热情的药学服务，便是我们最大的成就感了。

现代药学的发展主要经历了几个阶段，但直到现在不少医院都停留在传统的以药品供应为中心的阶段，这就是现行体制下的以药养医的阶段，药房的生存靠以药养医，就决定了药房是没有地位的，在一个医院里的地位都没有，很难说会有什么社会地位。参与临床用药实践，促进合理用药为主的临床药学是很多医院难以接受的，其中一个主要方面是药学人员的素质较差不能满足临床药学的技术要求。现代药学的发展的更高层次应该是以患者为中心，强调改善患者生命质量的药学服务阶段。药学服务反映了现代医药学服务模式和健康的新观念，体现“以人为本”的宗旨，药学服务是社会发展和药学技术进步的结果。