请教问题，台湾的头孢曲松钠(泛生舒复)与国产的头孢曲松钠效果相差到底大不?

各位大侠请教下台湾的头孢曲松钠(泛生舒复)与国产的头孢曲松钠效果相差到底大不?还有阿洛欣与其他的阿洛西林比较,希望各位专家告诉下谢谢

这个正是我想问的。我院目前头孢曲松就是台湾的泛生舒复，在呼吸科应用的过程中感觉疗效一般，很多感染不太重的病人血象越打越高！而且比国产的贵多了，不知这台湾的生产工艺是否真的比国内的好？

目前国内缺乏这样的生物等效性试验，相同通用名称不同生产厂家的药品生产工艺不同、质检标准不同应该对药品的实际疗效产生很大影响。
台湾的头孢曲松我们医院没有，但合资的舒普深确实比国产的头胞哌酮舒巴坦疗效确切，这已经是多年临床实践的结果。结果造成，舒普深用于临床重患或医护家属，国产的药品用于一般患者，既保证了患者的治疗，又满足了医院和个人的收入。

我院目前头孢曲松就是台湾的泛生舒复，门诊用的多。病房碰到重症患者，大多不用泛生舒复而用罗氏芬，效果不错。

我个人觉得还是罗氏芬效果好
我们国产的现在价位都在10元以内，出厂价格在1块3左右，这样的价格、这样的成本如何保证质量？

我们这有不到5元钱国产的1g头孢曲松，也有台湾的，平时基本只用国产的，效果还可以，这不是说台湾的不好，因为两者价格悬殊太大，医生开药有时下不了手。

建议和罗氏芬做个对比！

普通感染仿制药用的多得多，而针对于较严重的感染，处方单上则以原研厂家生产的罗氏芬、舒普深等最多，这也可能是没有道理之中的有道理！

我院目前头孢曲松就是台湾的泛生舒复，门诊用的多。病房碰到重症患者，大多不用泛生舒复而用罗氏芬，效果不 ...
七叶一枝花 发表于 2010-3-1  09:25

头胞哌酮舒巴坦有不同的晶形，所以会疗效不一样。

头孢曲松的胶塞对药品质量有影响，好像是普通胶塞与头孢曲松在储存过程中相互作用形成不溶性微粒，影响其质量（有专门的研究，但记不清在哪里看到过）。国产头孢曲松因为竞争激烈尚未改胶塞（据说成本相差1元左右）
国产品种确实与罗氏芬质量有差别，尤其是疗效方面，不知为什么：按道理只要是正规药厂生产的药，其含量应绝对符合要求，也就是说相同含量的药品输入血液应有相同的血药浓度，也就应当具有相同的疗效，含量差别最多相差10%（按进口产品取上限105%，国产取下限95%计算），但与罗氏芬比确实疗效差别不止10%。
临床上有这样一种现象：用国产头孢哌酮舒巴坦无效，改用进口舒普深后，使用相同的剂量却有效。
屠狗英雄所述“头胞哌酮舒巴坦有不同的晶形，所以会疗效不一样”的有关资料不知有没有？我一直在找，但未能找到，麻烦提供一下。
关于舒普深的疗效高于国产品种问题，询问辉瑞工作人员，他们不清楚。问国内某知名专家，他们也发现作药敏试验时国产品种的抑菌圈与舒普深相比也有差别（后者抑菌圈大），但没有深入研究