【会议评价第1期】中华医学会临床药学分会2012年学术会议

呵呵，刚刚回来，发现已经有朋友把课件发上来了！
我和孙站长等人共同的论文有幸能在这次大会上发言，要感谢论文里的每一个朋友！当时我们产生作这样一个课题的时候，数据的采集是最大的问题，我们曾经给卫生部抗菌药物监测网写信打电话，均没有结果。正当我们无耐的时候，孙福生老师热情的帮助了我们，在这个论坛上发帖，公开征集参与的医院，得到了全国临床药师的支持！
在这次会议上，我专门提到了这一点，相信将来有更多的药师朋友会关注临床药师网！
这次大会规模很大，参与人数众多，会议服务周到，体现了河南人民的热情和郑大附一院的热忱！优点不讲了，说说建议：

1.大会报告时学术会议的精髓，这次大会报告水平都很高，但是选题应该更接近一线临床药师，对我们有所帮助的报告应该更多！
2.临床药师队伍，尤其基层的临床药师，应该给予他们一些发言或者交流的机会，水平是通过交流才能提高的。
3.国内除了几个大型医院的临床药学搞的专业性很强，能与国际接轨，其余闭门造车的情况也存在，我觉一个医院临床药学水平更应该体现在与国际合作的交流学习，通过更为先进的理念来解决我们当下的问题，我们和譬如外科学会、妇产科学会等好的临床医学专业还有一定差距。
4.临床药学分会成立的同时，相关的网站没有建立，没有好的论坛，我觉得应该把我们的这个论坛收编，让每一个不能参会的药学人都能发表自己的建议

嘻嘻，就说这么多了，感谢我们的论坛！！

临床药师论坛给全国的临床药师很多的帮助，也是临床药师的交流提供了一个重要的平台。所有这一切，孙福生老师功不可没。我觉得孙老师应该当选为中华临床药学会青年委员会委员。

多亏朋友才在27日晚订上返程票，今晚6点才到家。
第一印象气势宏大，规模不亚于中国药师周，但不够气势与中国药师周相比觉得临床药学还是不够重视体现在到会官员
第二印象因有浓郁的商业气氛才有会务、食宿免费的机会，感谢组织者的同时更感谢赞助厂家！
第三印象组织者苦心企图已国际交流提升会议来提升会议品味，此举确实是临床药师的方向，但从几位国外的专家讲课内容看也并非达到目的。
第四印象卫生部医政司王飞主任与阚全程主席对临床药师工作的肯定与对临床药师的规划鼓舞人心。
第五印象分会场的形式节省了时间、费用但也等于浪费了参会者的时间，难得参加一次学术会议还不能听全，遗憾。
哈还有第六印象小插曲哪！

如果有同声翻译就完美了

我爱药学 发表于 2012-4-30  16:51
学习一下大会发言的一篇论文摘要：

说明一下，会员331sky就会员潘洁。我的前一个密码忘了，就又申请了一个，结果后来密码又找回来了~现在成两个名字了，也不知道怎么整合一下才好。另我的大会发言PPT可以和会员们分享，但不知怎么上传？

331sky 发表于 2012-5-1  11:15
说明一下，会员331sky就会员潘洁。我的前一个密码忘了，就又申请了一个，结果后来密码又找回来了~现在成两 ...

我觉得很面熟，因为潘老师的发言我就在下面看着，觉得很好，带给我很多新思想。希望老师能把您的课件发一份给大家，谢谢！

觉得会议的商业气息有点浓，也没有大家交流的机会，只有在会餐的时候才和同桌的几位老师随便聊了点。楼主有课件吗？因为这次又几个分会场，所以有的没有听全，希望大家谁有此次会议的课件发出来给大家分享一下，谢谢各位了！

  我的感觉这次会议规模比较大，主办方下了辛苦，办的不错。不足之处是缺少交流，没有同声传译。

感觉这次会议:
1、主办方郑州大学第一附属医院的做了很多的工作，很辛苦，感谢。会议快讯做得不错。
2、会议人数太多，开幕式搞得和上海世博会一样，大而洋。
3、分会场多，有好多交流的内容没有办法兼顾到，遗憾。
4、会议由好多小插曲，特别是抢书的一幕，鄙视（当然也自我鄙视一下）。
5、其他有小的不愉快，不说了。

感觉：1、郑州大学附属一院的同志很辛苦，会议组织方面是不错的，会议快讯不错，表扬！
2、会议人数太多，会议开幕式弄得和上海世博会有一拼，大而洋。
3、分会场太多，好多想听的内容没有办法兼顾，遗憾！
4、会议插曲之一：抢书，鄙视（当然也要自我鄙视一下）。
5、选出的各位委员和青年委员，好像有排排坐分果果的味道。
6、可能是去得晚，住宿的地方不好，特别是服务意识差，委屈。