日志

战战兢兢汗不敢出

热度 19已有 729 次阅读2009-11-2 02:11 |

平常处方退修少谈自己的观点，总是说***A文献怎么说，***B文献怎么说，并尽己所能提供正反两方面的依据供医生参考。退修也多是避开病人与医生单独交谈。因此与医生的关系不错。至少表面上这样。

前数日，听药房同事转述医生吩咐手下的话，“***主任说，mycylzd（化名，呵呵）说不能用，那就不要用了。”此前，也听到护士姐们妹们的拒绝输液理由，不是什么文献依据，而是“mycylzd说不能用。”

更加不敢胡乱开口，颇有战战兢兢汗不敢出的意味...

可是，出现如下对话：

医生：mycylzd，这药为什么不能用？

mycylzd：哦，谁说的，为什么不能用？

医生：***说，是你说不能用。

我冤哪...

回复西川ZB 2009-12-6 21:56: 学习一下。看来你的方式比我的处方评价点名方式好很多，有医生直接责问我：我什么时候得罪你了，连续两次都点名，其他人的处方没有问题？

回复 mycylzd 2009-12-6 22:46: 赵兵: 学习一下。看来你的方式比我的处方评价点名方式好很多，有医生直接责问我：我什么时候得罪你了，连续两次都点名，其他人的处方没有问题？
直接点名显然最有效，但难免得罪人，如果有医院的规定，“必须”对不合格处方当事医生处罚，同时处方的抽取点评有包括领导在内的多人参与，矛盾会少很多。