带队代表山东队参加了2012年中国临床药学学术年会暨第八届中国临床药师论坛，队员来自四家医院，参与度还是比较广泛的。总共30个队，分了5个场次。

 

抽签决定场次是抽到了第五会场，结果太巧了：好像30个案例里有两个PCP结果都分在这个会场内；北京两个队也都分在了这个会场；而评委中有两个山东的（王少华和李宏建主任）。开场前，临时把评委李宏建主任调走了以避嫌（换来哈尔滨的吴玉波主任）。

 

最终得了个三等奖（会务设计的太人性化了，参与的最次也能得三等奖），非常不错，贵在参与。有个奖项的称呼就好，否则回去多少有点过意不去，因为院里给每个队员买了服装，每人花了近千元呀（没想到一说服装的问题院里马上给解决了）

 

关于案例内容，我们的病例比较真实，个人觉得，为了适应演讲而修改病例确实没意思了，但也有点修改之处：把原来病历中写的“复方新诺明”改成了通用名“复方磺胺甲噁唑”（要求提供的文字材料用通用名，遗憾的是我替换操作成了“复方甲噁唑”）。另外，案例演讲可以有“演”但也不宜过多，个人觉得控制在如北京队“谭昀杜熙”那样会相对比较好些，既生动也不至于让人觉得明显在演戏。

 

作为案例提问≠找毛病，我们看到台下的观众和台上简直在辩论；另外还有提问不是刁难，我看到有个队一个队员在提问后发现台上那个队的队员答不上，高兴得左顾右盼、得意之行溢于言表，感觉很不协调。当然，主持人需要专业些，还要有控场能力，否则成了辩论赛了且规定提问一个问题结果一个人提问好几个（感觉挺乱的），这时需要主持人提醒，另外超时应及时停止，等等。

 

个人比较欣赏北京友谊医院的罗晓药师和安徽省立医院杨昭毅药师回答问题的方式，体现了专业性、回答的比较切题、节奏控制的也比较好。